Дело смеющейся гориллы
— Это ни к чему хорошему не приведет, — сказал Хардвик. — От этого будет только
вред.
Мейсон пожал плечами.
— Давайте непредвзято рассмотрим проблему с точки зрения закона, — продолжал
Хардвик. — Есть только два случая, когда человек, обвинивший другое лицо в совершении
преступления, не несет никакой ответственности. Первый случай — это если данное лицо
действительно виновно в совершении преступления. Закон о клевете в нашей стране отличается
от аналогичных законов многих других стран. У нас соответствие истине является бесспорным
оправданием для заявлений, которые иначе могли бы квалифицироваться как клеветнические
или оскорбительные.
— Благодарю вас за юридическую консультацию, — сказал Мейсон.
Хардвик улыбнулся:
— Я не собираюсь вас консультировать. Я обращаю ваше внимание на сложившуюся
ситуацию — как она выглядит с точки зрения закона. И второй тип случая, мистер Мейсон, —
это добросовестное заблуждение. Теперь предположим, что мистер Эддикс обвиняет
Джозефину Кемптон в совершении преступления. У него может быть два оправдания. В том
случае, если она виновна в совершении преступления, он может доказать Суду свою правоту и
это будет для него исчерпывающим оправданием. В том случае, если она не виновна в
совершении преступления, а он утверждал, что виновна, ему требуется лишь доказать, что его
заблуждение было добросовестным. Другими словами, что он был искренне убежден в своей
правоте, давая подобную информацию третьему лицу, проявившему законный интерес к этому
делу. Это полностью снимает обвинение в диффамации.
Мейсон потянулся, зевнул и сказал:
— Я не имею ни малейшего желания обсуждать юридические вопросы, пока мне за это не
заплатили. Меня ведь еще никто не нанял, и мне почему-то кажется, что и не наймет.
— Конечно, мистер Мейсон, — сказал Хардвик, — обстоятельства сложились так, что вы
попали в довольно странную ситуацию. Если я правильно вас понял — вы впервые
заподозрили, что упомянутые предметы могут находиться в каменной урне, когда прочитали
записи в дневнике Элен Кэдмас?
— Совершенно верно.
— Записи были сделаны ее собственной рукой?
— Честно говоря, господин адвокат, я не знаю.
— Само собой разумеется, что такого рода записи не могут быть серьезным
доказательством, — сказал Хардвик. — Суд не сможет всерьез их рассматривать. Это просто
слова, написанные рукой Элен Кэдмас. Они могут оказаться заранее подготовленным
самооправданием.
— Что вы хотите этим сказать? — спросил Мейсон.
— Она ведь могла сама взять эти вещи и спрятать их в урне, а затем специально сделать
запись в дневнике — чтобы в случае, если попадет под подозрение, она могла бы сослаться на
свой дневник. Запись должна была бы подтвердить ее заявление о том, что вещи прятала
обезьяна. Ну, Мейсон, ведь совершенно ясно, что мне не нужно вам объяснять, как она могла
подготовить для себя оправдание.
Страница:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
|
